老虎移民

也许大家没注意到，庞庞的右侧一栏“关于我”的链接上多了一个Pang Pang's blog海外站。我要移民了。

本来在这呆得挺好的，虽然也有些不如意，比如评论系统的滞后，但总的来说，我还是挺满意的。只是最近一个睛天霹雳在因特网上震荡开来，博客要用实名制了。我此处虽说地处江湖偏远之地，可若是实名制后，如同家里面装了个监控摄像头，我再也不能在自家院子里骂娘了。

官员们说，当前网络的虚拟性使得一些约束空缺，造成了一系列的侵权、隐私、责任等纠纷层出不穷。而实名制后，可以有效地控制和约束这些行为。官员们是方便了，可网民们却失去了隐私，并且因此产生的畏惧心理使得人们不再敢说真话。目前各种官方媒体和门户网站占有了信息资源的绝大部分，它们已经沦为“讲政治”的听话的官方工具，它们已失去新闻工作人员的批判性、独立性和自省性，成了 各种利益集团的走狗，唯独不代表老百姓。而博客是平民百姓们发表自己意见的场所，在这里有的人做的是负面的事，可大多数人说的是真话，是肺腑之言，不少更是真知灼见。在这里，还能见到中华民族的自省、批判和奋发图强，在这里，我看到了民族不屈的脊梁。

毛主席说过，哪儿都有左中右。林子那么大，什么鸟没有？不能因为少数人的胡作非为而把所有人都斩尽杀绝，把所有管道封闭。实名制实际上是政府部门“懒政”的一种表现。对于错综复杂的问题，他们不是想办法分别处理，区别对待，更科学地、人性化地解决，而是把孩子和水都一起泼了出去。山西省方山县委书记张国彪关闭网吧正是如此。他们是清净了，可老百姓呢？

实名制更有利于政府部门对老百姓的监控，更有效地强化它的国家暴力。从此它可以名正言顺地把国家的影子笼罩在每个人身上，不管何时，何地。它在立法上建立了自己的根基。而相对于民众，目前我国还没有一部《隐私法》，所以当实名制提交的这部分个人隐私被侵权时，他是无法保护自己的，因为当前法律并没有规定这些 由谁保管，由谁负责，处罚如何。它只能套用《民法》中关于名誉权的条款来进行维权，而民法中对互联网这块的立法还相对滞后。因此国家机器将处于更强势的地位，而民众的自由精神将日趋萎缩，从长远看，这不利于一个民族的强盛和繁衍。

实名制实施起来不具有操作性。随着社会的日益开放和人员流动的加快，将来总要有人换博客地址，比如说我从新浪搬到Donews，用户资料的登记、更新将成为经常性的工作。这种繁琐的手续将直接影响到加入博客网站的 人数，从而影响到网站的收益。因此网站经营者会主动帮助blogger规避这些手续，而实名制就成了一纸空文。实名制的实施要经营者去核对海量的信息，这是他们力所不能及的。如果经营者做不到，谁又能做得到呢？谁又能保证每条信息的的真实和准确无误呢？如今银行提款都有冒领的。弄个假身份证并不难，找个民工给一百元就行了。

谎言、欺骗、谩骂，只要有江湖的地方，它就存在。不管你如何限制它，它总是存在，这是生活的一部分。好的博客、真实的博客会受到大众的青睐，而那些假的博客必然要被淘汰，这些都必须经过时间的洗礼，让大浪淘沙。必须给所有人说话的权利，即使他说的是假话，说的是那么幼稚，但他有说话的权利。至于那些侵害到他人权益的，这要我们加强相应权益的立法，并加以细化，使之有明确的操作性。

总的来说，博客实名制弊大于利。它的不具操作性，使得它并不可能真正实行，最后只能成为某些部门好大喜功的样板工程，白白浪费大量宝贵的资源；更重要的是它 压制了民众心志的发展，限制了交流，从而使一些好的思想和理念不能真正传播出去，而这关系到民族的振兴和自强。我们国家要发展不需要一个模子印出来的人 模，而需要的是有着不同思想百家争鸣、百花齐放的有个性的人，唯有此，我们的社会才会充满各种奇思怪想，才会有真正意义上的创新。

只是对某些人来说，国家民族的生死存亡与他们何干？他们只想保住自己的地位，自己的利益，对于这些管理者而言，一群没有脑子的行尸走肉再合适不过了。

可我不想成为一团腐肉，更不屑加入那些管理层，所以我只能选择移民。我开始有些理解那些远离故土的人，有的离去是那样依依不舍，那样无可奈何。我也舍不得离开，可也不得不挥手远去，没有精神自由的家园已不再值得我留恋。可真的能如此潇洒地割舍吗？心痛的感觉暴露了真实的想法，说再见真的很难，套句肉麻的话，我是如此深情地热爱着这片土地。