星期六, 六月 21, 2008

读文有感之论勇敢兼答平兄

龚晓跃博文 留言里有这样的对话:

评论人:秦平 评论日期:2008-6-20 23:39
  呵呵,龚总啊,我就死活想不明白一点。你们既然这么仇视真理部和真理党,干嘛还要在他下面讨生活呢?
  一方面卑躬屈膝大唱赞歌,转过身后又捶胸顿足“屈辱地活着”。这算什么事啊!这人格分裂得,您就不难受?
  说白了,不就是当前新政走的是亲民路线而对尔等精英生存空间大肆打压,让你们活得不那么爽了么。又何必一会悲悲戚戚作怨妇状一会大义凛然“端的一副忠臣良将模样”?
  何必呢?都是几个凡人兼俗人。据说您还当过兵,可字里行间硬是没一点横刀立马的范儿,倒是满篇嘲弄讥讽指桑骂槐的“文人风骨”,您当年的部队是文工团吗?
  

评论人:秦平 评论日期:2008-6-21 0:02
  跟文人谈气节是件很扯淡的事情。仗义每多屠狗辈,负心总是读书人。相信龚总也是饱读史书了,这个咱就不用争了吧。
   您,骨头也没见硬到哪去,又何必对同行如此咄咄相逼呢?骂别人两句,就以为自己高尚了,这和你们《晨报周刊》谴责的那些“道德者”和“网络暴民”有区别 吗?哈哈。写到这里忽然觉得好搞,想来龚总您应该是个很好玩的人,快40了吧,还保持着一颗20出头的年轻人的心态,佟湘玉说,额的神呐,这青春的代价也 太昂贵了吧。
  好了,最后探讨一个纯技术问题。贵《晨报周刊》,文字风格能不能稍微硬那么一点点?还以为新鸳鸯蝴蝶派附身了呢。长沙人民,是没那么多小情调和小忧伤的,我们对苏荷的热爱,远胜过可可清吧。
  

评论人:龚晓跃 评论日期:2008-6-21 0:32
  回秦平同学:
  一、我当年水兵的干活,没有打过仗,群殴也极少参与,不过随小登陆艇在公海里顶着点小风浪晃悠的事儿还是经历过一些;
  二、骨头问题,我同意前同事刘原的说法,我不是最勇敢的那个,但我不能忍受自己成为最无耻的那个;
  三、我极其理解吾友长平的自省,在这么个地方,干这么件事情,不羞愧是不可能的,但总不能因为羞愧就不说话吧,这有点像那个德国牧师的故事,纳粹杀任何人,他都告诫自己要逆来顺受,不能出声,最后到纳粹把屠刀挥向他本人时,已经没人能够为他说话;
   四、我不知道你是不是认为,既然中国暂时没办法搞《纽约时报》,是不是就干脆都搞成B晚Q晚拉倒,那我们可真是尿不到一壶去。我当然要讨生活,因为讨生 活还在很多时候怯懦地顺从着,但这不意味着我能恶心到接受悍然刊发余文王诗的无良媒体,不做英雄,不至于就要做奴才吧,起码的底线还是要有的,即使在夜总 会遍地开的长沙,卖艺不卖身的也还是有的吧。上天和时间都在那里看着呢。
  五、热爱可可清吧的人会喜欢《晨报周刊》的,但这不意味着《晨报周刊》就排斥热爱苏荷的人,我们会找到一条既合乎我们的志趣、风度和立场,又真正打入到这个城市的内部的道路的。
  六、多谢你引出我这么多话,说自己想说的话的感觉真好呵。

+++++++++++++++++++++++++虎爪分割手++++++++++++++++++++++++++++++++++

  索性投降了固然容易——奴才在何时都是地位颇高的职业,引颈一刀也算不上最难,最困难的是:沿着理想之路,忍辱负重,曲曲折折地前进。对行者而言,这又是最幸福的事,因为,一切都是值得的。

没有评论: